留言者：孫尚香2008-09-29
原則和利益不易平衡
王先生：您好！拜讀了您的《原則和利益不易平衡》一文，甚為欣賞，亦高興看到您的立場貫切如一，花花世界，要保持原則真個不容易。您說：「…亦不是為了打垮他，希望他迷途知返而已」。您大概是基於風度的緣故而不去作個人攻擊（打垮），可能您亦明白，以施先生目前狀態，他不用您去打，他也會呈某種形式的垮！不過我不太同意您說施先生是迷途，故亦無從說他會知返！另外您又說欲促使以他為首的當權派醒悟，這又是否有緣木求魚的一廂情願呢？綜觀您這篇文章雖然措辭尖銳，但我隱隱覺得您的態度還是對施先生多了些幻想寄望。得罪之處，敬請原諒。
留言者：王文彥2008-09-30
第1篇 回應主文
孫尚香君,

不敢稱呼您為小姐，因為您的文風似男多過似女，一笑。

迷途，是說當事人做錯事而不自知，不自知當然有機會有知的一日，自然亦有悟改的一日。我不敢假設施先生性惡，寧願相信他性善。當然，縱使性善，有的人基於性格、既得利益及錯誤的價值觀，總是執迷不悟，期望他們醒悟，不免是與虎謀皮。希望施先生及他的親信不是這類人。

我批評施先生是秉筆直書的，是其是，非其非，基本上沒有太大的留手。不是這樣，您怎會覺得我「狠勁」，想「一脚把他（施先生）打垮」？我批評，主要是行使輿論的權利，令世人明其是非，望犯錯者醒悟祇是副產品，我頂多是有一點寄望，幻想是絕對不會的，請您放心。